Entrevista a Héctor Cataldo Agrupación de ExPP

http://vimeo.com/4768630
Publicado en Blog Crímenes de Guerra.

Su apoyo a Frei entrega la Agrupación de Ex Prisioneros Políticos

AGRUPACIÓN NACIONAL DE EX PRISIONEROS POLÍTICOS DE CHILE APOYA A EDUARDO FREI

AGRUPACIÓN NACIONAL DE EX PRISIONEROS

POLÍTICOS DE CHILE   -  ANEXPP CHILE

HISTÓRICA
Personalidad Jurídica  Nº 753  del 4 de mayo de 2009

www.anexppchile.com

DECLARACIÓN PÚBLICA

La Dirección Nacional Ampliada de la Agrupación Nacional de ex Prisioneras y ex Prisioneros Políticos de Chile, reunida en la Escuela República Mexicana de la Comuna de Pedro Aguirre Cerda, ha resuelto, por la mayoría de los delegados asistentes, que apoyará la candidatura de Eduardo Frei a la Presidencia de la República.

Sus razones son las de la gran mayoría democrática del país: Parar a la derecha, porque no quiere una nueva dictadura, esta vez legal.

A pesar de que la Candidatura de Frei no dio respuesta al emplazamiento por medidas concretas ahora y a pesar de que la experiencia reciente es que las promesas de la Concertación son de bajísima credibilidad, la ANEXPP – CHILE  HISTÓRICA se compromete a interpelar - desde el mismo 18 de enero - al nuevo gobierno para que cumpla con las obligaciones que le impone el Derecho Internacional Humanitario.

POR EL MÁS IRRESTRICTO RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS

HOY Y MAÑANA

Dirección Nacional Ampliada

ANEXPP –CHILE

HISTÓRICA

Santiago, sábado 9 de enero de 2010.-

--
Agrupación Nacional EXPP de Chile
Dirección Nacional
www.anexppchile.com

FUTUROS PASADOS PRESENTES...

Amigos:

Me parece notable el argumento de don Manuel Guerrero Antequera y creo que tiene toda la razon. Las Memorias Historicas siempre han sido, son y seguiran siendo una cuestion de debate social, que como todo debate historico se prolongara en el tiempo y los "bandos" que interpretan tanto el "hecho historico" como las "actuaciones" de quienes se vieron involucrados en ellos, se disputaran sus versiones para tratar de reafirmarlas como las "unicas" y "verdaderas", criticando de paso, las versiones de los demas.

Concuerdo que en este debate historico NO pueden excluirse ninguna de las "versiones" ni "tendencias". El intentar anular una vision es declarar terminado el proceso de analisis historico, tanto como lo es el tratar de imponer una sola version. De manera que lo que queda absolutamente claro es que todos deben concurrir al debate, aportando cada cual o cada grupo o partido, lo que les parece es una version correcta que NO anule otras versiones.

Muchas personas intentan el analisis historico desde sus versiones personales o grupales, pero lamentablemente, colocan como prioritaria la "conclusion" en lugar del "proceso analitico", que es lo realmente importante. Por ejemplo, el debate de si en Chile hubo o no hubo, un "estado juridico de guerra interna".

Al plantearse el tema algunos reaccionan sosteniendo que "si reconocemos que hubo un estado juridico de guerra interna le estamos dando la razon y de paso, justificando todo el accionar de los militares golpistas". Otros sostienen que "si reconocemos que juridicamente hubo un estado de guerra interno en Chile le estamos regalando argumentos al Dictador o a sus esbirros". Me parece legitima la discrepancia, pero no me parece que ese tipo de argumentos sean los correctos para atacar, destructivamente, a esas otras personas que si piensan que en Chile hubo un estado juridico de guerra interna, tal como reconociera la Comision Valech, y que los militares que violaron las normas del Convenio de Ginebra Relativo al Trato de Prisioneros de Guerra cometieron Crimenes de Guerra.

Asi las cosas, las personas que fueron "actores" en esa epoca, ya sea obedeciendo las ordenes de sus Comandantes en las Fuerzas Armadas Chilenas, o "resistiendo" a la Autoridad Militar de Facto, y tuvieron que enfrentarse durante ese periodo historico, NO pueden asumir libre y legitimamente su identidad de "combatientes" durante el periodo historico que fuera definido como estado juridico de guerra interna. Este periodo abarco desde el mismo 11 de septiembre de 1973 al 10 de marzo de 1978, y su base legal y juridica se encuentra en el Decreto Ley N 5, de fecha 12 de septiembre de 1973, y en el Decreto Ley 2191, de fecha 18 de abril de 1978.

Por lo tanto, comparto plenamente lo expresado en su articulo por don Manuel Guerrero Antequera respecto a quienes el denomina "luchadores sociales". Muchos de ellos se convirtieron en Prisioneros de Guerra de la Dictadura porque resistieron no solo el ataque militar de las Fuerzas Armadas Golpistas, sino tambien la "represion ideologica" que instalo en Chile la Dictadura Pinochetista. Otros debieron enfrentar a los Tribunales Militares de Tiempo de Guerra que realizaron "procesos" en los cuales se violaron todas las normas relativas al "debido proceso", y finalmente, enfrentaron Consejos de Guerra que los sentenciaron a penas de muerte o a largo tiempo en prision, sin que tuvieran derecho alguno a la "legitima defensa" o a la "apelacion de sus sentencias".

Ante la historia, considerada como actividad cientifica, debemos analizar los hechos, lo que realmente ocurrio, nos guste o no no guste, nos "convenga" o no nos convenga. Cuando los hechos esten claramente asentados podemos avanzas a los por ques, a las razones que tuvo cada cual para actuar como actuo, exigiendo siempre VERDAD, JUSTICIA Y REPARACION.

Roberto Sapiains Rodriguez

Ex-prisionero de Guerra de Valparaiso.

FUTUROS PASADOS PRESENTES

por Manuel Guerrero Antequera

Publicado en Revista Analisis, 10 de diciembre de 2007.

Si hay algo que caracteriza nuestra contemporaneidad es la proliferación de memorias. En plena época en que, al decir de Marx, todo lo sólido se desvanece en el aire, una multitud de memorias vinculadas a la violencia política pasada circulan en formatos de prensa, mecanismos institucionales, soportes culturales y búsquedas personales. Acontecimientos ocurridos hace décadas sobrevienen al presente por medio de libros testimoniales, documentales, leyes y comisiones, reportajes especiales. Lo que antes parecía ser la actividad exclusiva de los directamente afectados -sobrevivientes, madres, viudas, hijos, nietos-, hoy se ha transformado en un imperativo categórico colectivo de las sociedades modernas: recordar para no repetir el pasado.

Y esto no solo en un ámbito de izquierdas. "De nuevo estamos mirando el futuro por retrovisor" se ha quejado el empresario y comentarista político conservador Sergio Melnick. "Siguen haciendo arqueología política", sentenció el timonel de Renovación Nacional con ocasión de la promulgación del Día del Detenido Desaparecido. Pareciera que a la derecha no le interesara la memoria, no obstante cada vez que el debate político se agudiza el argumento de autoridad que ésta más acostumbra esgrimir es el recuerdo del "caos" que habría caracterizado al gobierno de la Unidad Popular y la acción "rectificadora" de Augusto Pinochet que inició el "nuevo Chile". El recurso al pasado, los usos y abusos de la memoria están a la orden del día, justificando el presente, determinando un curso específico para el futuro.

Claramente no es un fenómeno que se mantenga en las fronteras nacionales. El "deber de memoria" global hace actualmente convivir a Auschwitz, el Gulag, la Operación Cóndor y el 11 de septiembre de 2001 como lo que se debe recordar para que no vuelva a suceder. El "nunca más" ya forma parte del sentido común.

¿Hay motivos para alegrarse ante tal despliegue de la memoria? Se trata sin duda de un avance frente a los "negacionistas" del pasado, quienes sostienen que no hubo cámaras de gas en los campos de exterminio nazis o que los detenidos desaparecidos de las dictaduras militares del Cono Sur son personas que se fugaron con sus amantes o fueron muertos por sus propios camaradas. Sin embargo, la marejada de memoria de la cual somos autores, testigos o simplemente consumidores no constituye, por sí misma, un motivo de tranquilidad para quienes han emprendido, durante distintos ciclos de vida, prácticas de memoria comprometida con causas sociales que trascienden el hecho mismo de recordar. Y en esto hay que hilar fino.

¿Qué es lo que recuerdan las distintas memorias, quiénes recuerdan, para qué recuerdan? Las memorias son un campo en disputa, señala la socióloga argentina Eizabeth Jelin. Se trata de procesos subjetivos, anclados en experiencias simbólicas y materiales, que luchan por otorgar sentido, desde el presente, al pasado. La memoria no es unívoca. No existe una única memoria, de ahí el plural: memorias, en conflicto. El propio consenso en torno al "nunca más" esconde procesos complejos de significación, en el que determinados sentidos asociados se han vuelto dominantes, silenciando otras posibilidades de representar el pasado desde el presente, que no obstante pugnan por aparecer. Y esto no es trivial, pues de las lecturas que se tengan del pasado se juega el futuro que desde el presente se construye como
expectativa de lo realizable.

Por ello cabe interrogarse reflexiva y críticamente: ¿"Nunca más"? ¿Nunca más qué? Nunca más el horror, sin duda. ¿Pero no será que el "nunca más" de contrabando se ha hecho extensivo al conjunto del pasado, esto es, también a la militancia política revolucionaria de quienes fueron objeto del Terrorismo de Estado? Y es que la memoria tiene también sus propios olvidos, involuntarios, pero también políticos. Como en Chile: el concepto de "víctima" ha sido la forma predominante en que se ha estabilizado una lectura presente del pasado, donde la descripción de las personas desaparecidas, ejecutadas y torturadas fija su existencia en un rol pasivo ante las circunstancias. Ello colabora a invisibilizar su identidad política revolucionaria, sus prácticas de resistencia y cambio. Por ello, si bien es del todo justo que exista un Memorial a los Detenidos Desaparecidos y Ejecutados Políticos, cabe preguntarse porqué se le ubicó en el Cementerio y no en un lugar público abierto, y si no habría que erigir un Monumento a los Luchadores y Luchadoras Sociales, con ese título, reivindicando simbólicamente a quienes intentaron una transformación radical de la sociedad con la expectativa de generar un nuevo orden con mayor grado de justicia y participación social que el actual. Se trata en la mayoría de los casos de las mismas personas, pero el sentido asociado a ellas cambia sus vidas y muertes en forma decisiva. ¿Conspiraciones de la memoria? Tal vez. Lo seguro es que hay distintas formas de ejercerla, pues se trata de un derecho. Y en esto no se puede ser neutro. Inclusive la indiferencia es una forma de relación al pasado, que es siempre una relación al y desde el presente. Hace falta mayor discusión pública en torno a las memorias, de modo que éstas realmente puedan ser plurales. Carecemos de tal espacio de resonancia en el que las distintas visiones puedan darse a conocer con algún grado mayor de igualdad, dejándose afectar las memorias unas a otras, logrando triunfos provisorios, abriendo de este modo la imaginación social hacia pasados y futuros diversos.

Basta de nostalgia. Podemos tomar distancia crítica. Que el Yo del otro, del objeto perdido no caiga sobre el nuestro. Somos más que eso. Respiremos, no pasado presente, sino futuros pasados que se abren en el presente hacia nuevos rumbos. Elaboremos. Pero desde el hoy. No desde el ayer. Recordar sí, pero nunca congelarse. Esa es la trampa mortal, el disciplinamiento esperado. Salgamos de ahí, llevemos el ritmo asumiendo de lleno la actualidad, derivando desde aquí a otros latidos. No nos quedemos fijados en un nombre junto a una fecha en un mármol frío. Desatémonos desatando las memorias a la vida. Sigamos buscando recuerdos, olvidos, nuevos deseos.

MANUEL GUERRERO ANTEQUERA.

IMPACTANTE TESTIMONIO DAN LOS EX PRESOS POLITICOS

La ANEXPP CHILE organizó con éxito una marcha hacia el palacio de La Moneda el jueves 14 de Mayo recién pasado.

Unos 300 ex prisioneros y ex prisioneras, junto con familiares de los ex pp fallecidos, marchamos por la Alameda, desde la sede de la CUT y nos agrupamos en la Plaza Bulnes, frente a la Moneda.

Desde allí en grupos de 15 cros y cras, con los ojos vendados y en fila india, cada uno siguiendo al otro con una mano en el hombro, como nos llevaban a las cámaras de tortura fuimos atravesando la Alameda, escoltados por carabineros, a la ida y a la vuelta, para entregar nuestra carta la presidenta Bachelet.

Esperábamos dar una señal y los transeúntes y vehículos, tuvieron el privilegio de ver este espectáculo conmovedor, desde las 12.30 hrs hasta pasadas las 14.30, en que el último grupo entregó su misiva.

Las fotos que adjuntamos dan cuenta de esta marcha inédita frente al palacio de la Moneda.

Simultáneamente en Punta Arenas, Chillán, Concepción, San Antonio, Iquique, Arica y otras ciudades que no han confirmado aún, se hizo lo mismo.

News Alert: A.I.G. to Pay $100 Million in Bonuses After Huge Bailout

Esta es la PRUEBA DEL DELITO, se les paga BONUSES a las mismas personas que crearon un PRODUCTO totalmente FALSO y que lo vendieron en el Mercado Financiero sabiendo
perfectamente QUE ESOS PRODUCTOS NO TENÍAN UN RESPALDO SÓLIDO, ya que provenían de MORTGAGES cuyos Valores habían sido Exagerados.

Este negociado de la llamada SUBPRIME fue el que "CONTAMINÓ EL MERCADO FINANCIERO INTERNACIONAL" y atrajo la Especulación Desenfrenada de los Hedge Funds, que a toda costa buscaban una GANANCIA FÁCIL Y RÁPIDA. Lo mismo ocurrió con los Bancos Internacionales Europeos que invirtieron fuertemente en estos "productos de alta rentabilidad emitidos por AIG".

La diferencia es que esos Bancos ya han hecho provisiones contables y han declarado esa DEUDA IRRECUPERABLE al darse cuenta que literalmente FUERON ESTAFADOS. La pregunta es entonces obvia: ¿ Por qué el Gobierno de USA insiste en ENTREGAR DINERO DE LOS TAX PAYERS PARA EVITAR QUE AIG QUIEBRE POR SUS PÉRDIDAS? y peor aún es la siguiente pregunta: ¿POR QUÉ EL GOBIERNO DE USA PREMIA A LOS RESPONSABLES DE ESTA ESTAFA FINANCIERA ACEPTANDO PAGAR MILLONARIOS BONUSES?

Si comparamos estos BONUSES con la situación de los miles de "homeless" cuyos hogares han sido reposeídos porque no han podido cancelar sus MORTGAGES, ENTENDEMOS LA CRISIS MORAL QUE VIVE U.S.A.... LOS POLÍTICOS LE REGALAN EL DINERO DE TODOS LOS TAX PAYERS, A SUS AMIGOS LOS ESTAFADORES DE WALL STREET Y LE NIEGAN "AYUDA" A TODOS AQUELLOS COMPATRIOTAS AMERICANOS QUE ESTÁN HOY DÍA VIVIENDO EN TIENDAS DE CAMPAÑA PORQUE SUS CASAS HAN SIDO "REPOSEIDAS".

Continuemos con la Campaña de Denuncia de la Corrupción (CDDC) y reenviemos estos mails con adiciones, modificaciones o comentarios, POR FAVOR HAGA ALGO AL RESPECTO...

Saludos

Roberto Sapiains Rodriguez




---------- Forwarded message ----------
From: NYTimes. com News Alert <nytdirect@nytimes.com>
Date: Sat, Mar 14, 2009 at 8:27 PM
Subject: News Alert: A.I.G. to Pay $100 Million in Bonuses After Huge Bailout
To: robertosapiainsrodriguez@gmail.com


Breaking News Alert
The New York Times
Saturday, March 14, 2009 -- 8:23 PM ET
-----

A.I.G. to Pay $100 Million in Bonuses After Huge Bailout

Despite being bailed out with more than $170 billion from the
Treasury and Federal Reserve, the American International
Group is preparing to pay about $100 million in bonuses to
executives in the same business unit that brought the company
to the brink of collapse last year.

Read More:
http://www.nytimes.com/?emc=na

-----
Now get the New York Times Breaking News to your mobile phone. Sign up
for the alerts by texting NEWSALERTS to 698698 (NYTNYT).

¿POR QUÉ DEBEN SER LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA DE OTROS PAISES (ITALIA, FRANCIA, GRAN BRETAÑA, ESPAÑA) LOS QUE JUZGUEN A LOS CRIMINALES DE GUERRA CHILE

De: roberto.sapiains (Mensaje original)

Enviado: 19/08/2008 22:50

Este artículo ha sido publicado en el diario La Nación de Chile y da a conocer lo que actualmente está ocurriendo con el ex fiscal militar Alfonso Podlech Michaud, que fue detenido en Madrid para ser enviado a Italia, donde enfrentará juicio para aclarar su responsabilidad en los Consejos de Guerra que se organizaron bajo el Estado Jurídico de Guerra Interna declarado por la Dictadura en el Decreto Ley 5, a partir del 11 de septiembre de 1973. LA REFLEXIÓN ES OBVIA: ¿POR QUÉ DEBEN SER LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA DE OTROS PAISES (ITALIA, FRANCIA, GRAN BRETAÑA, ESPAÑA) LOS QUE JUZGUEN A LOS CRIMINALES DE GUERRA CHILENOS ? ¿ES QUE EL GOBIERNO DE CHILE PRESIDIDO POR LA DOCTORA MICHELLE BACHELET, NO ESTÁ CUMPLIENDO CON LO QUE ESTABLECE LA LEY INTERNACIONAL SOBRE LOS CRÍMENES DE GUERRA? ¿POR QUÉ EL ACTUAL GOBIERNO DE CHILE SIGUE VIOLANDO LAS NORMAS DEL CONVENIO DE GINEBRA RELATIVO AL TRATO DE PRISIONEROS DE GUERRA, TAL COMO LAS VIOLÓ MASIVAMENTE LA DICTADURA PINOCHETISTA ENTRE EL 11-09-73 Y EL 10-03-78 ?

Domingo 10 de agosto de 2008
Por Paula Guerra (Madrid) y Luis Narváez (Santiago) / La Nación Domingo
Suerte del ex fiscal militar se conocerá en septiembre
Alfonso Podlech Michaud, ex fiscal militar tiene estaba de vacaciones cuando fue detenido en Madrid.
Encerrado en una pequeña celda que comparte con un mexicano, y bajo fuertes medidas de seguridad, el abogado de 83 años acusado de organizar consejos de guerra que costaron la vida a decenas de personas tras el golpe militar intenta evitar que lo envíen a Italia para ser juzgado.

Una cárcel de alta seguridad con un estricto régimen interno, que incluye uniforme, tres comidas diarias, visitas únicamente los domingos y sólo cuatro horas de patio. Allí, entre murallas altas y gruesas, espera Alfonso Podlech Michaud, el ex fiscal militar de Temuco detenido en España por su responsabilidad en la desaparición del ex sacerdote italiano-chileno Omar Venturelli Leonelli. El Centro Penitenciario Madrid V, donde se encuentra recluido el abogado chileno, es una moderna prisión construida hace menos de diez años para absorber la alta demanda que ha generado el aumento de la población penal en la Comunidad Autónoma de Madrid, la extensa región metropolitana que alberga a la capital española.

Podlech, de 83 años, se encuentra en ese lugar desde el 26 de julio, día en que la delegación hispana de Interpol descubrió su presencia en ese país. Allí comparte una celda de ocho por diez metros (con wc y ducha) con un joven mexicano que también se encuentra a la espera de una petición de extradición. No tiene televisión, radio ni ningún otro aparato electrónico. Tiene acceso, como el resto de los internos, a material de lectura. Pudo recuperar, sólo hace unos pocos días, los anteojos ópticos que le habían sido incautados durante su detención, mientras se resolvía su situación inmediata.

Tras visitar a su padre este sábado, el hijo del ex fiscal, Alfonso Podlech Delarze adelantó a LND que "por una cuestión de plazos legales, la próxima semana deberíamos tener alguna noticia sobre la permanencia de mi padre en Madrid o su ida a Italia". Esto, ante la posibilidad de adelantar su declaración ante la justicia italiana.

"Preferiría que el juez italiano vieniera a interrogarlo a Madrid o que lo hiciera a través del juez Garzón. Acá lo han tratado bien, han tenido un trato súper deferente con él y además allá está el problema del idioma", sostuvo Podlech Delarze.

ESTACIÓN MADRID

La defensa de Podlech pasó a la ofensiva el martes último, al presentar una acción judicial que pretende anular el procedimiento utilizado por el juez de instrucción español Baltasar Garzón, quien determinó su arresto acogiéndose a las disposiciones de la Unión Europea. El propio abogado de Podlech en Chile, Luis Valentín Ferrada, admite que la actuación del mentado juez, el mismo que entre 1998 y 2000 tuvo detenido durante 503 días al dictador Augusto Pinochet, fue casual, ya que a él le corresponde la función de ejecutar en España todas las peticiones de "búsqueda y traslado" que se ponen en marcha cuando una persona que es buscada por la justicia de un país comunitario es identificada en otro Estado de la UE.

La norma que regula la tramitación de personas requeridas por la justicia entre países europeos permite acelerar el procedimiento de entrega, sin necesidad de recurrir a un proceso de extradición que podría dilatar casi indefinidamente este trámite. De ahí que el octogenario abogado fuera internado en la mencionada prisión, ubicada en la localidad de Soto del Real; de no ser por la acción presentada el martes, Podlech debiera haber sido trasladado esta misma semana en Roma, para comparecer en la investigación que lleva el fiscal Giancarlo Capaldo acerca de la desaparición de Venturelli, integrante del movimiento Cristianos por el Socialismo, y otros tres ciudadanos ítalo-chilenos víctimas de la represión política de la dictadura.

Esta semana, el juez Garzón apenas apareció en público. Sólo el viernes se apersonó en los pasillos de la Audiencia Nacional, en Madrid, para notificar de su condena a un miembro del grupo separatista ETA. Sin embargo, no quiso referirse al caso del abogado chileno.

"No hablo sobre ese tema", fue lo único que explicó el magistrado, mientras salía a trote del edificio, protegido por un guardaespaldas. Funcionarios del Quinto Juzgado de Instrucción, sin embargo, señalaron que "el proceso de extradición hacia Italia está en curso; la defensa de Podlech presentó un 'incidente de nulidad' para demorar esta extradición y el juez Garzón derivó esto a la fiscalía para que lo estudien".

ESTRATEGIA DE DEFENSA

Desde el minuto en que el ex fiscal el mismo que organizó los consejos de guerra en la Araucanía tras el golpe militar de 1973 fue detenido, su familia se dirigió al abogado Luis Valentín Ferrada para que organizara su defensa.

El penalista, a su vez, contactó en España a la joven abogada Inés Cáceres Carretero, de 34 años, quien presentó la documentación que en pocas horas la convirtió en defensora privada del preso chileno. Un punto que complica a la defensa es que Alfonso Podlech, al ser notificado de la petición de la justicia italiana, aceptó la jurisdicción de los tribunales y normas, un requisito esencial (contemplado en la Ley Nº 3, del año 2003) para que el trámite sea válido.

Pese a ello, la defensa optó por redactar y presentar el incidente de nulidad. Según Ferrada, la explicación de dicha estrategia judicial es que "no hay manera de que eso haya ocurrido de manera libre y consciente, porque mi cliente no conoce la ley europea. Él es un hombre anciano, venía cansado de un viaje y fue detenido de tal forma que es muy difícil que se tome esa decisión".

El abogado defensor explica también que "es una obligación expresa del juez de instrucción adoptar todas las medidas que aseguren y garanticen de un modo pleno que la persona, cuando acepta la jurisdicción extranjera y el requerimiento, lo haya hecho libre y conscientemente. Hemos podido probar que don Alfonso no tuvo ese grado de conciencia necesario, después de una detención sorpresiva e inusual, que se le realiza recién bajado del avión".

LEY DE TERRITORIO

Luego que Garzón declaró admisible la acción, el futuro de Podlech quedó en manos del fiscal Fernando Burgos, quien debe emitir un informe recomendando a una de las salas de la Audiencia Nacional (integrada cada una por cinco jueces) si hay mérito para anular la petición. Para Ferrada, lo más grave de este escenario es que la misma ley española "dice que sólo se puede ocupar este procedimiento cuando el delito se ha cometido en el territorio del país y cuando la jurisdicción española pudiera conocer esos mismos delitos".

Una opinión distinta a la que tiene Hugo Gutiérrez, abogado querellante del caso en Chile. "Cuando uno sale del país lo hace aceptando someterse a las leyes del territorio en que se encuentra. Si un peruano esta en Chile acepta las leyes chilenas. No es posible que un abogado no sepa que la ley es territorial", señala. Gutiérrez también defiende la competencia de los tribunales españoles, teniendo como precedente el mismo caso Pinochet. "La legislación en España le dio competencia a sus tribunales para conocer delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra, aunque sean cometidos más allá de sus fronteras. Si está en su país debe ser juzgado. Lo mismo que sucedió con Pinochet", explica.

ASISTENCIA DIPLOMÁTICA

Con los termómetros superando largamente los 35 grados, buena parte de Europa disfruta hoy de sus vacaciones. Agosto es el mes del feriado judicial, y por ello es que todas las partes admiten que difícilmente la suerte de Podlech se resolverá antes de septiembre.

Sin embargo, la diplomacia chilena no ha dejado al octogenario abogado abandonado a su suerte. El cónsul chileno en Madrid, Mario Quiroga, explicó a LND que la representación diplomática está brindándole el "apoyo consular" que corresponde a cualquier ciudadano chileno envuelto en una situación similar.

El propio Quiroga ha visitado un par de veces al detenido y se preocupa por su bienestar. El domingo pasado estuvo con él durante media hora y, según contó, Podlech le dijo que se sentía bien y tranquilo. El funcionario también mantiene un fluido contacto con los defensores, tanto con Ferrada como con la abogada Cáceres Carretero.

Una asistente social del Centro Penitenciario Madrid V ha sido encargada de velar por la atención médica y la provisión de medicamentos para el ex fiscal. Según Ferrada, éste sufre de un cáncer a la próstata avanzado, aunque controlado, y padece además de hipertensión arterial, aunque para ambas cosas ha recibido oportunamente sus medicamentos.

De hecho, una de las opciones que busca la defensa es que la Audiencia Nacional otorgue a Podlech la llamada "libertad alternativa", considerando su avanzada edad y su compromiso a permanecer a disposición de los tribunales.

Hasta la fecha, ningún otro organismo gubernamental o humanitario ha presentado alguna acción en contra de Podlech.

Respecto a la posibilidad de que Francia pudiera accionar Ferrada aseveró que "nunca se ha mencionado el nombre de Podlech, hasta hoy".

NO somos "un grupo de personas que sólo llevan el RENCOR en su corazón y dedican su vida a la VENGANZA"

Estimados Corresponsales:
Quienes estamos interesados en la Verdad Histórica y lógicamente en la necesidad de Justicia que esa Verdad conlleva, no somos "un grupo de personas que sólo llevan el RENCOR en su corazón y dedican su vida a la VENGANZA", como parecen pensar muchos en Chile, incluyendo a importantes personeros de la Iglesia Católica. Por el contrario, el situar y definir el Contexto Histórico de los Hechos, a partir del 11 de septiembre de 1973, ha permitido que muchas personas acusadas de crímenes puedan analizar y explicar su conducta de acuerdo a los deberes que les correspondía cumplir en ese período histórico, ya sea obedeciendo órdenes superiores o habiéndose negado a cumplirlas.

Creemos que aun se piensa que el Análisis Histórico es un PELIGRO PARA LA RECONCILIACIÓN QUE EL PAÍS NECESITA y lógicamente, en respuesta, argumentamos que ESTE ANÁLISIS ES INDISPENSABLE PARA LOGRAR UNA EFECTIVA RECONCILIACIÓN, ya que se logrará la Verdad y la Justicia para todas las víctimas de cualquier lado que sean, porque en mi humilde opinión también fueron víctimas quienes se vieron FORZADOS A OBEDECER ÓRDENES SUPERIORES EN EL "ESTADO DE GUERRA INTERNA" QUE SE DECLARÓ A PARTIR DEL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973 POR EL DECRETO LEY Nº 5, DICTADO POR LA JUNTA MILITAR DE GOBIERNO INSTALADA DESPUES DE LA MUERTE DEL PRESIDENTE ALLENDE.

Personalmente, como Cristiano de toda una vida, no tengo FE en la Justicia Punitiva sino en la Justicia Reparativa y habiendo sido un PRISIONERO DE GUERRA QUE CUMPLIO MAS DE CINCO AÑOS DE PRISIÓN, no creo en que la solución sea que quienes fueron MIS ENEMIGOS DEBAN SER ENCARCELADOS, en cambio SÍ CREO EN LA NECESIDAD DE QUE QUIENES FUERON RESPONSABLES DE LOS CRÍMENES DE GUERRA COMETIDOS ENTRE EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973 Y EL 10 DE MARZO DE 1978, PERÍODO DECLARADO COMO ESTADO DE GUERRA INTERNA EN CHILE, DIGAN "TODA LA VERDAD" Y FACILITEN ASÍ EL LOGRAR JUSTICIA Y REPARACIÓN ADECUADA A QUIENES SE LES VIOLARON TODOS SUS DERECHOS COMO PRISIONEROS DE GUERRA PROTEGIDOS POR EL CONVENIO DE GINEBRA RELATIVO AL TRATO DE PRISIONEROS DE GUERRA. ESTA LEY INTERNACIONAL RATIFICADA POR EL ESTADO DE CHILE EL AÑO 1951, PLENAMENTE VIGENTE EL AÑO 1973 Y APLICABLE A LA SITUACIÓN DE GUERRA INTERNA, NO FUE RESPETADA POR LOS TRIBUNALES MILITARES DE TIEMPO DE GUERRA Y LOS "CONSEJOS DE GUERRA" QUE CONDENARON A PRISIONEROS DE GUERRA LO HICIERON EN UNA TOTAL ILEGALIDAD.

Algunos de nosotros aun estamos pagando los costos de esas "condenas" y los actuales detentores del Poder Político se niegan a ordenar al Consejo de Defensa del Estado, que inicie procesos judiciales para lograr Verdad y Justicia en crímenes que ya están comprobados en la investigación realizada por la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura. Así se está nuevamente INFRACCIONANDO EL ARTÍCULO 129 DEL CONVENIO DE GINEBRA, esta vez por los Presidentes de la Concertación Patricio Aylwin A., Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Ricardo Lagos E. y la Doctora Michelle Bachelet, actual Presidente de la República de Chile.

No queremos VENGANZA ni tenemos ODIO en nuestros corazones, al contrario muchos de nosotros queremos PERDONAR, pero también aspiramos a un Derecho Humano básico que es el lograr Verdad, Justicia y una Reparación Efectiva a nuestros derechos violados. Esto NO ES SOLAMENTE EL LOGRAR COMPENSACIONES ECONÓMICAS SINO EL PODER LIMPIAR NUESTROS ANTECEDENTES MANCHADOS POR CONDENAS ILEGALES DICTADAS POR LOS CONSEJOS DE GUERRA Y OTROS TRIBUNALES AL SERVICIO DE LA DICTADURA DE ESE PERÍODO HISTÓRICO. Como Cristiano estoy cumpliendo con el Mensaje Evangélico, realmente tengo "hambre y sed de Justicia" y lo que busco es LA VERDAD, TRISTE Y DOLOROSA, PERO VERDAD AL FIN Y AL CABO.

Sé que éste es el Camino correcto:EL LUCHAR POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA, Y TENGO CERTEZA EN MI CORAZÓN QUE QUIENES AYUDEN A LOGRAR ESA VERDAD, FACILITARÁN LA JUSTICIA REPARATIVA Y LOGRARÁN EL PERDÓN, NO SÓLO EL MÍO SINO EL MÁS IMPORTANTE "EL PERDÓN DE DIOS"...

Con Fraternales Saludos
ROBERTO SAPIAINS RODRIGUEZ